RM新时代

一、天銳綠盾總結
        如果陜鼓公司安裝了天銳綠盾企業(yè)電腦加密軟件，會(huì )有怎樣的改變？
1.加密圖紙，防止外泄：
        天銳綠盾支持透明加密和按需加密，對于陜鼓公司的TRT圖紙等重要文件，可以選擇透明加密，這樣員工在創(chuàng )建、編輯和保存這些文件時(shí)，系統會(huì )自動(dòng)加密并保存在硬盤(pán)上，無(wú)需員工手動(dòng)操作。
加密后的圖紙在未經(jīng)授權的環(huán)境下將無(wú)法查看或呈現加密狀態(tài)，即使文件不慎丟失或被私自外發(fā)，也能保護文件安全。
2.權限控制，減少內部泄密風(fēng)險：
        天銳綠盾系統支持設置文件的訪(fǎng)問(wèn)權限，如閱讀次數、打印次數、是否可截屏、是否可編輯等，對于陜鼓公司的商業(yè)秘密圖紙，可以設置嚴格的訪(fǎng)問(wèn)權限，限制員工只能在規定的權限范圍內訪(fǎng)問(wèn)文件。
同時(shí)，軟件還支持對機密文件的擴散管理，被授權的員工在打開(kāi)機密文件時(shí)需要輸入正確的口令，確保只有經(jīng)過(guò)合法身份認證的員工才能訪(fǎng)問(wèn)。
3.審計跟蹤，及時(shí)發(fā)現異常：
        天銳綠盾可以全面審計終端的網(wǎng)絡(luò )操作，包括文件全生命周期的操作、聊天軟件的聊天詳情等，這有助于陜鼓公司及時(shí)發(fā)現異常操作，如員工嘗試將加密文件外發(fā)或未經(jīng)授權訪(fǎng)問(wèn)機密文件等。
4.數據備份，減少損失：
        對于重要文件，天銳綠盾支持自動(dòng)備份到服務(wù)器指定隱藏目錄下，這樣即使員工離職或故意刪除文件，公司也能從服務(wù)器上恢復數據，減少經(jīng)濟損失。
5.離職泄密防護：
        陜鼓公司可以利用天銳綠盾的數據加密和權限控制功能，有效地防止員工離職時(shí)帶走大量重要資料，降低泄密風(fēng)險。如安裝了天銳綠盾企業(yè)電腦加密軟件，將能顯著(zhù)提高商業(yè)秘密的安全性，降低內部泄密和外部竊取的風(fēng)險，從而保護公司的核心利益。

二、事件人物 
原告：西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司
被告：高少峰、吳祥淼、浙江強力重工有限公司，種鋼鐵、溫州強力重工有限公司、朱曉丹、王欣怡、王洪斌、周桂梅。

三、泄密事件
        陜西省西安市臨潼區人民法院于2020年8月14日就高少峰犯侵犯商業(yè)秘密罪一案作出判決。審理查明：高少峰非法購買(mǎi)陜鼓公司的TRT（高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置）圖紙，提供給浙江強力甲公司實(shí)際控制人吳祥淼，后者未經(jīng)許可使用該圖紙制造產(chǎn)品并銷(xiāo)售，造成陜鼓公司經(jīng)濟損失。西安交通大學(xué)和陜西銘建司法會(huì )計鑒定所鑒定顯示，涉案技術(shù)屬于陜鼓公司的商業(yè)秘密，銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品造成陜鼓公司利潤損失58萬(wàn)元。高少峰供述其購買(mǎi)圖紙并轉賣(mài)給吳祥淼，未從中獲利，主要目的是為從吳祥淼處獲得配件加工業(yè)務(wù)。證據包括兩所鑒定機構的鑒定意見(jiàn)書(shū)及犯罪嫌疑人種鋼鐵的供述。
        高少峰在渭南市親戚家通過(guò)手機將陜鼓公司的TRT承缸圖紙發(fā)送給吳祥淼，并收取9000元現金。他利用在陜鼓廠(chǎng)的便利，非法獲取并轉賣(mài)圖紙，承認此舉對陜鼓廠(chǎng)的經(jīng)濟效益有影響。吳祥淼供述通過(guò)高少峰購買(mǎi)陜鼓TRT相關(guān)圖紙，用于生產(chǎn)TRT部件，對圖紙來(lái)源的商業(yè)秘密性質(zhì)無(wú)異議，但對損失認定有異議。他主要購買(mǎi)了一張陜鼓MPG3.0轉子圖紙和一份TRT的承缸圖紙，支付了總計約14000元。兩人均對鑒定意見(jiàn)中圖紙屬于商業(yè)秘密的部分無(wú)異議。
1.陜鼓公司乙公司的TRT技術(shù)信息屬商業(yè)秘密，具有秘密性、實(shí)用性和價(jià)值性，公司采取了保密措施。
2.高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、溫州強力公司丙公司、浙江強力甲公司及王某侵害了陜鼓公司乙公司的商業(yè)秘密。高少峰等泄露技術(shù)信息給吳祥淼，吳祥淼利用該技術(shù)圖紙進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)，并與巨能公司簽訂合同，獲取非法利益。高少峰因侵犯商業(yè)秘密罪被追究刑事責任。
3.高少峰等侵害行為造成陜鼓公司乙公司重大損失，應賠償278萬(wàn)元，包括利潤損失、研發(fā)費用和調查費用。王某的繼承人應在其繼承范圍內承擔連帶賠償責任。

四、裁判結果
1.被告高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、浙江強力重工有限公司在本判決生效之日起立即停止披露、使用、允許他人使用原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司商業(yè)秘密的行為；
2.被告高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、浙江強力重工有限公司在本判決生效之日起十日內連帶賠償原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司利潤損失58萬(wàn)元、研發(fā)費用58萬(wàn)元、合理支出10萬(wàn)元；被告王欣怡在本判決生效之日起十日內在33787.53元的范圍內承擔連帶賠償責任，被告朱曉丹在本判決生效之日起十日內在22525.02元的范圍內承擔連帶賠償責任，被告王欣怡、王洪斌、周桂梅另外共同在79015元的范圍內承擔連帶責任；
3.駁回原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司的其余訴訟請求。

五、涉案法條
        1993年12月1日施行的《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條，2007年2月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款，2008年修正的《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十五條。

六、天銳綠盾觀(guān)點(diǎn)建議
1.保密性是認定技術(shù)信息是否構成商業(yè)秘密的構成要件，根據上述規定，權利人對技術(shù)信息采取保密措施應具有合理性，即權利人采取了與其商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、價(jià)值等相適應的合理保密措施，通常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露即可，而非萬(wàn)無(wú)一失、絕對安全，只要權利人采取的保密措施能為他人識別并達到合理的強度，這樣的保密措施就可以被認定為是合理的。
2.權利人因侵權受到的實(shí)際損失或侵權人的侵權獲利難以確定的，人民法院可以考慮涉案商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開(kāi)發(fā)成本以及侵權人的主觀(guān)過(guò)錯、侵權行為情節等因素確定賠償金額。
        強旭科技經(jīng)營(yíng)天銳綠盾電腦加密軟件，提供數據防泄密系統、文件外發(fā)管理軟件、應用服務(wù)器安全接入系統、文件安全網(wǎng)關(guān)系統、桌面管理系統、行為審計系統、多種電腦系統加密等加密方式。適用于全部全部電腦系統，還可使用手機審批多樣化，全面保護公司數據，離線(xiàn)辦公也不擔心數據丟失。強旭科技致力于為每一個(gè)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，電腦加密解決方案使工作流程更輕松便捷。強旭擁有正版天銳綠盾加密系統授權證書(shū)，維護企業(yè)電腦信息數據安全就請聯(lián)系我們吧。